Societatea pentru Justiţie (SoJust) susţine că s-au epuizat banii pentru plata energiei electrice, comunicarea prin Poşta Română a citaţiilor, hotărârilor judecătoreşti şi a celorlalte acte procedurale, combustibil auto, hârtie imprimantă, consumabile.
În aceste condiţii, "potrivit legii, constituie infracţiune angajarea de cheltuieli de către ordonatorii de credite cu depăşirea limitelor maxime ale creditelor bugetare aprobate", arată SoJust.
Mai exact, preşedinţii instanţelor, care ulterior epuizării unui alineat bugetar acceptă furnizarea de servicii ori bunuri în continuare (cum ar fi energia electrică, ori transmiterea de citaţii), încalcă, cu consecinţe penale, disciplina financiară, se mai arată în comunicatul remis.
SoJust consideră că lipsa de transparenţă a Ministerului Justiţiei, asumarea de către acesta a unei strategii de minimalizare a situaţiei financiare a instanţelor, deturnarea atenţiei spre problema sporurilor şi restanţelor salariale constatate prin hotărâri judecătoreşti pentru atragerea facilă a simpatiei populare sunt câteva dintre cauzele care au condus la dezinformarea sau proasta informare a opiniei publice, a Guvernului, a Parlamentului şi a clasei politice cu privire la dimensiunea reală a situaţiei de blocaj financiar a instanţelor judecătoreşti.
De vină mai sunt deciziile greşite de politică publică luate la nivelul Ministerului Justiţiei şi incapacitatea Consiliului Superior al Magistraturii şi a instanţelor judecătoreşti de a comunica, public, nivelul real al subfinanţării, se mai arată în comunicat.
În aceste condiţii, SoJust lansează studiul "Cronica unei morţi anunţate: Situaţia financiară reală a instanţelor judecătoreşti, care reflectă situaţia gravă în care se află justiţia din România şi din care pot fi desprinse explicaţiile ce au condus la colapsul în care se află justiţia din punct de vedere financiar". Studiul conţine date privind datoriile instanţelor de judecată, în contextul scăderii sumelor alocate pentru funcţionare.
