”Pe mine mă încântă o altă formulă a acestei motivări: Că s-a statuat implicit, da? Implicit că s-a încălcat dispozițiile legale pentru declarațiile neconforme cu nu știu ce, cu cine știe ce reguli inventate, ceea ce înseamnă că practic, ne spune negru pe alb, CCR că a adăugat și la lege, a adăugat și la Contituție.
Așadar, CCR pentru această hotărâre minunată, care într-adevăr se înscrie în logica minunată a acelei decizii din 6 decembrie, și-a creat singură reglementarea pe baza căreia poate să interzică orice candidat. Asta înseamnă că articulul 53 din Constituție, care vorbește despre situațiile extrem de restrânse, conform Constituției și legii în care unele drepturi pot să fie suspendate să nu mai conteze.
CCR nu a ținut cont deloc de Constituție, ba mai mult decât atât și-a creat propriile texte constituționale și legale pe baza cărora să își fundamenteze nemaipomenita hotărâre”, a declarat Gheorghe Piperea, la Realitatea PLUS.
Cât despre declarațiile lui Călin Georgescu pe care CCR le-a invocat în motivarea hotărârii privind eliminarea din cursa pentru președinția României, europarlamentarul AUR a făcut o comparație cu declarațiile pe care alți candidați la Cotroceni le-au făcut, de-a lungul timpului.
”CCR extrage o concluzie implicită că trebuie să se dispună interdicția, practic pe toată viața de acum în colo, candidatul resprectiv nu va mai putea să candideze, pentru că iată ce a declarat.
Faceți o comparație, există niște politicieni, departe de mine de a fi împotriva cetățenilor români de origine maghiară pe care îi consider niște buni români, totuși, există niște candidați care, de-a lungul timpului, au tot fost candidați la președinția României, dar în același timp, susțin independența, autonomia, Ținutului Secuiesc, dacă nu chiar independența Transilvaniei. E, această susținere vine în impact direct, violent, cu o dispoziție din Contituția României din care rezultă că România este un stat național, unitar și independent.
Din perspectiva aceasta, un candidat, să zicem domnul Keleman Hunor, care este o persoană foarte decentă și care a declarat de nenumărate ori că este pentru independența Ținutului Secuiesc, va putea să fie scutinizat în felul acesta. Ce facem? Îl acceptăm sau nu îl acceptăm conform cu această minunată hotărâre a CCR”, a mai spus Piperea.
Avocatul a atras atenția că există riscul ca SUA și partenerii europeni ai României să nu recunoască legitimitatea câștigătorului scutinului din data de 18 mai.
”În momentul de față, România este într-o situație extrem de gravă. Există posibilitatea, ca așa cum anul trecut SUA, sub administrația Biden, au refuxat să recunoască legitimitatea alegerilor din Venezuela, lucru care după aceea l-a făcut și UE. Nici acum UE nu consideră că Maduro este președintele legitim al Venezuelei.
Tot așa s-ar putea întâmpla și cu România, după cel de-al doilea tur de scrutin din data de 18 mai. Să considere că cel cre este președinte, în condițiile în care să zicem din nefericire, chiar și George Simion este interzis în următoarele zile, acel președinte nu este unul legitim, nu este unul recunoscut de comunitatea internațională și în primul rând, nu este recunoscut de SUA.
Din punctul acesta de vedere, o să îi cer public domnului Crin Antonescu, cel mai echilibrat dintre candidații pro-europeni, dacă se întâmplă acest lucru, această nenorocire, să solicite amânarea cu cinci luni de zile a alegerilor.
Adică să nu se mai țină acum alegerile în așa fel încât să dea posibilitatea ca mișcarea aceasta suveranistă să aibă un candidat, pentru că dacă nu se întâmplă asta înseamnă că noi nu mai sunte într-o democrație, ci trăim într-un totalitarism și nici nu mai este nevoie să cheltuim 300 de milioane de euro pentru alegeri, pentru că poate să vină CCR și să spună: Bă, îl punem pe Nicușor Dan, ăsta este omul sistemului, ce rost are să vă mai bate-ți capul cu aceste alegeri”, a conchis Gheorghe Piperea.
