”Am avut un volum enorm de sesizări de la CSM legate de cum au fost scrise codurile. Ori de câte ori CSM vedea că nu a fost consultat, reacționa. Cred că domnul Neacșu face confuzii formidabile. Relația dintre CMS și președinție este o relație instituțională. Cum poate domnul Neacșu care a fost în CSM să facă din colaborarea președinție-CSM o chestiune ilegală? Slavă Domnului că un om ca Neacșu nu mai este în CSM. Eu cred că și la faptele de corupție, sunt fapte și fapte, dacă vorbim de un flagrant cum să nu îl arestezi? Dacă ne referim la denunțuri sau delațiuni pentru fapte petrecute acum 5 ani, 6 ani asrestarea înseamnă: te bag până recunoști. Eu nu sunt de acord cu modificarea codurilor. Avem nevoie de 1, 2, 3 ani de funcționare a acestor coduri să vedem pe fond ce trebuie revizuit. Ce este esențial este ca judecătorul să fie independent pentru că nu este în regulă ce s-a întâmplat o bună perioadă de la începutul anului, ceea ce nu s-a întâmplat la nivelul acesta în mandatul meu: se scot declarații din dosare, se dau la presă, încât cel care se duce în fața judecătorului nu mai are nicio șansă”, a spus Traian Băsescu.
Iată acuzațiile pe care le-a lansat Neacșu:
Erata care l-a ajutat pe Traian Băsescu să rămână la putere după referendumul de demitere din 2012 a fost scrisă de conducerea CSM cu implicarea şefei instanței supreme şi a şefului DNA de atunci și transmisă Curții Constituționale, potrivit fostului judecător Toni Neacșu, membru al CSM la acea dată. Acuzațiile grave au fost lansate de acesta duminică seara în emisiunea "Sinteza Zilei" de la Antena 3. Acesta a susţinut, răspunzând unor întrebări, că în procesul de redactare a eratei care a fost preluată de Curtea Constituţională, au fost implicaţi fosta şefă a CSM, Alina Ghica, vicepreşedintele Consiliului de la acea dată Oana Schmidt Hăineală, și "cheile justiției" de la acea vreme, respectiv şefa instanței supreme, Livia Stanciu, şi şeful DNA de atunci, Daniel Morar. Fostul judecător Toni Neacşu a susţinut totodată că Traian Băsescu avea la dispoziţie voturi din CSM şi de fiecare dată când a avut nevoie Consiliul a sărit în apărarea fostului preşedinte. CCR a emis în 2012, pe șest, fără știința tuturor judecătorilor constituționali o erată care a fost decisivă în invalidarea referendumului, scrie cotidianul.ro.
