,,Nu a motivat ceea ce voia să motiveze și pur și simplu a devenit ridicol. Decizia asta este ridicolă. Eu nu mă refer în mod special la Călin Georgescu, nu îl cunosc. Eu mă refer numai la CCR și vă spun că nu au motive și nu au avut motive. Or avea ceva motive, nu știu, pe care nu le știu eu și le știu numai ei. Le dau ideea sau părerea că ar putea să existe motive pe care CCR nu le-au răspândit în public.
Bineînțeles că nu mai poate candida, pentru că o astfel de instituie măreață o spune, dați-mi voie să cred așa ceva, pentru că sunt profesor de drept constituțional, m-am întrebat unde este constituționalul în toată polologhia asta de opinii. Eu știu cine le-a dat, chiar dacă nu a fost prezent atunci acolo. CCR e înființată de mine și știu cine lucrează și cine face hotărâri din astea. Aceste hotărâri nu au nicio valoare. Nu sunt motivate. Nu există motivație în deciziile astea. De aceea nu vreau să intru în amănunte, pentru că amănuntele sunt niște argumente ale unora ca să folosească deciziile. Să știți că nu toți judecătorii sunt de aceeași țeapă, dar dacă majoritatea de acolo dintre cei 9 spun într-un fel, aia este pentru toată lumea", a declarat fostul avocat al poporului, Gheorghe Iancu, la Realitatea PLUS.
