UPDATE 14:00
Avocații lui Călin Georgescu au făcut deja recurs la Înalta Curte de Casație și Justiție. Vorbim despre patru contestații care au fost depuse împotriva deciziei Curții de Apel București.
La ora transmiterii acestei știri, magistrații de la ICCJ decid data la care se va judeca procesul anului.
În paralel, vedem că avocații lui Călin Georgescu spun că este ilegal tot ce s-a întâmplat până în aceste momente, că s-a încălcat ordinea constituțională și li s-a interzis românilor să voteze.
Mai mult decât atât, vedem în paralel mai multe demersuri. Și la nivel internațional Călin Georgescu a atacat decizia CCR la CEDO. Acesta spune, practic, că această acțiune ar putea fi singura care ar putea face ca decizia să se întoarcă și să poată să se reia turul 2 al alegerilor prezidențiale.
În altă ordine de idei, astăzi este a patra zi când oamenii au ieșit în stradă la protest.
UPDATE 12:00 - "E vorba de un recurs, adică calea de atac împotriva hotărârii pronunțate de CAB. Contestațiile electorale, parctic acțiunile care au ca obiect anumite subiecte referitoare la procesele electorale, se judecă potrivit procedurii rapide stabilite de ordonanța prezidențială. Tocmai de aceea am avut termen scur t la Înalta Curte, când ne-am adresat inițial cu cererea de chemare în judecată. După ce ICCJ a stabilit că cererea noastră este de competența instanțelor de judecată și a declinat competența către CAB, am avut la CAB termene scurte și a fost pronunțată o soluție de respingere ca neîntemeiată. Împotriva acestei soluții a CAB avem termen de a formula contestații 5 zile de la pronunțare, adică 5 zile din 31 decembrie 2024. Termenul de a promova recursul se împlinește pe 6 ianuarie 2025. Noi ne așteptăm ca azi hotărârea CAB, motivată, să ne fie comunicată sau să fie disponibilă în dosarul electronic pentru a formula totodată și motivele de recurs.
Față de tot felul de păreri care au apărut în mediul public, potrivit cărora ICCJ ar soluționa acest recurs într-un an de zile, eu consider că aceste opinii sunt nefondate pentru că și recursul se va soluționa tot conform procedurii rapide prevăzute de ordonanța preșidențială.
În ceea ce privește obiectul cererii noatre, știm totți că CCR a anulat printr-o hotărâre procesul electoral, proces electoral care nu era organizat de CCR, neavând competențe constituționale și nici legale să anuleze procese electorale. CCR se ocupă numai să valideze sau să invalideze rezultatele unui tur de scrutin. De altfel, rezultatele primului tur de scutin din 24 noiembrie 2024 au fost și validate de CCR și fusese organizat cel de-al doilea tur de scrutin, în cazul căruia votarea a fost oprită intempestiv de către BEC.
Practic, noi ne-am adresat instanțelor de judecată cu o acțiune, prin care, printre altele, sa se constate incalcarea drepturilor fundamentale - respectiv dreptul de vot și de a fi ales", a declarat luni pentru Realitatea PLUS avocata Elena Radu, președintele Coaliției pentru Apărarea Statului de Drept.
ȘTIREA INIȚIALĂ
Până la o decizie CEDO, Georgescu începe riposta în justiția din România. Revoltat pe decizia Curții de Apel București de a-i respinge acțiunea legată de anularea alegerilor, președintele ales și-a trimis avocații să depună recurs la Curtea Supremă.
În paralel, vedem că se fac foarte multe demersuri la nivel internațional.
Călin Georgescu a atacat decizia CCR de anulare a alegerilor prezidențiale la CEDO. El spune că această acțiune ar fi, practic, singura cale de a suspenda decizia Curții Constituționale și obliga Guvernul României să reia procesul electoral.
Avocații lui Călin Gergescu au trimis sesizări la Comisia de la Veneția. Dezvăluiri exclusive
Pe de altă parte, vedem că lucrurile nu se opresc nici la nivel național. Astăzi, avocații lui Georgescu se pregătesc să facă recurs. Aceștia vor depune o contestație la Înalta Curte de Casație și Justiție.
Ei spun că este ilegal tot ceea ce s-a întâmplat până în aceste momente, că s-a încălcat ordinea constituțională și că este ilegal că românilor li s-a interzis să voteze.
Mai mult decât atât, aceștia spun că este foarte important că această decizie nu s-a dat însă pe fondul cauzei.
