Decizia nu este definitivă şi poate fi atacată cu recurs la Completul de 9 judecători.
Avocaţii lui George Copos au susţinut marţi că instanţa supremă este competentă să sesizeze Curtea Constituţională cu excepţia ridicată în acest dosar privind un articol din Codul de procedură penală.
La termenul de marţi, avocaţii au invocat neconstituţionalitatea prevederilor articolului 40, care se referă la competenţa în caz de schimbare a calităţii inculpatului. "Când competenţa instanţei este determinată de calitatea inculpatului, instanţa rămâne competentă să judece chiar dacă inculpatul, după săvârşirea infracţiunii, nu mai are acea calitate, în cazurile când fapta are legătură cu atribuţiile de serviciu ale făptuitorului sau când s-a dat o hotărâre în primă instanţă", prevede articolul 40 din Cpp.
Avocaţii lui Copos au susţinut că articolul criticat încalcă prevederile articolului 72 din Constituţia României, care stipulează că, în cazul deputaţilor şi senatorilor care sunt trimişi în judecată penală pentru fapte care nu au legătură cu voturile sau cu opiniile politice exprimate în exercitarea mandatului, competenţa de judecată aparţine Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Avocaţii au precizat că, în acestă situaţie, există un conflict de legi, mai ales că procurorii au cerut ca instanţa supremă să-şi decline competenţa în favoarea judecătoriei, deoarece Copos nu mai este parlamentar.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a fixat un termen provizoriu de judecată, pentru 26 martie, în cazul în care dosarul nu va fi trimis la CCR.
Dosarul Loteria I va pleca la CCR, a decis instanţa supremă
