Senatorii şi deputaţii din subcomisie au modificat, în şedinţa de joi, articolul 1372 privind legitima apărare din proiectul de Cod Civil, eliminând alineatul potrivit căruia "va putea fi obligat la plata unei indemnizaţii adecvate şi echitabile, cel care, din cauza tulburării sau temerii, a depăşit limitele unei apărări proporţionale cu gravitatea pericolului şi cu împrejurările în care s-a produs atacul", a explicat Urban
Parlamentarii au menţinut numai prevederea potrivit căreia "nu datorează despăgubire cel care, fiind în legitimă apărare, a cauzat agresorului un prejudiciu", a precizat democrat-liberalul.
În plus, membrii subcomisiei au decis şi modificarea capitolului "Răspunderea pentru prejudiciile cauzate de animale", astfel încât proprietarii câinilor să nu poată fi traşi la răspundere de reacţia violentă a animalului faţă de un agresor intrat în curtea sau locuinţa lor, dacă aceasta a fost determinată de agresor. Potrivit noului alineat, "în cazul în care reacţia animalului este determinată de agresor, care pătrunde în locuinţă sau curte, atunci proprietarul nu răspunde de prejudiciul cauzat de animal".
Subcomisia parlamentară i-a invitat, de asemenea, pe reprezentanţii Coaliţiei "Opriţi Codurile" şi pe reprezentanţii mass-media, săptămâna viitoare, la o nouă dezbatere asupra articolelor din proiect ce vizează libertatea presei, potrivit aceluiaşi senator. "Din punctul nostru de vedere, dacă cei de la "Opriţi Codurile" au aceeaşi atitudine de la Cotroceni, nu vin cu amendamente, noi ne-am făcut datoria să-i invităm să-şi spună punctul de vedere", a mai spus Urban.
Comisia de Cod civil a eliminat posibilitatea obligării victimei la plata unei daune agresorului
