Curtea arată, în motivarea deciziei din 12 mai, că abrogarea unei
prevederi din Codul de procedură penală, prin eliminarea posibilităţii
criticării pe calea recursului a unei hotărâri judecătoreşti pe motiv
că este contrară legii sau că s-a făcut o greşită aplicare a legii,
"închide părţii interesate calea valorificării efective a dreptului
încălcat".
"Într-adevăr, ori de câte ori
legea penală sau civilă a fost încălcată, trebuie să se asigure părţii
interesate posibilitatea de a cere şi obţine restabilirea legalităţii
prin casarea hotărârii nelegale", explică CCR, cu precizarea că, prin
abrogarea prevederilor respective, se asigură existenţa remediului
numai pentru unele din cazurile de încălcare a legii materiale
penale, iar, pe de altă parte, se creează un vid de reglementare în
ceea ce priveşte desfiinţarea hotărârii nelegale în situaţia încălcării
legii civile.
Punctul 171 al art.3859 alin.1 din Codul de procedură penală, abrogat
prin dispoziţiile art.I pct.185 din Legea nr.356/2006, prevede unul din
cazurile în care hotărârile recuzate sunt supuse casării, şi anume:
"când hotărârea este contrară legii sau când prin hotărâre s-a făcut o
greşită aplicare a legii".
Excepţia a fost ridicată de S.C. Asigurarea Românească - Asirom Vienna
Insurance Group S.A. - Sucursala Braşov cu ocazia soluţionării
recursului formulat împotriva unei decizii penale pronunţate de
Tribunalul Braşov.
CCR: O hotărâre judecătorească contrară legii nu mai poate fi contestată pe calea recursului
