Comisia de la Veneția a anunțat foarte clar că anularea alegerilor trebuie să se bazeze pe dovezi transparente, nu pe informații clasificate. Jurnalistul Cornel Nistorescu spune că cei de la Veneția au lăsat să se înțeleagă că regulile elementare ale statului de drept au fost călcate în picioare, asta în timp ce instituțiile statului s-au învățat deja să interzică tot ce vor, când vor. Jurnalistul a transmis că membri Comisiei de la Veneția nu au scris însă negru pe alb că România a avut parte de o lovitură de stat ambalată într-o măsură aparent constituțională de combatere a nenumărate și nedovedite încălcări ale legii.
Procesul decizional privind rezultatele alegerilor trebuie să fie însoțit de garanții adecvate și suficiente care să asigure, în special, o procedură echitabilă și obiectivă și o decizie suficient de motivată, bazată pe fapte clar stabilite.
Toate acestea se întâmplă în condițiile în care aproape că nu există niciun fel de presiune publică pentru reabilitarea statului de drept. Iar autoritățile continuă să facă jocurile statului paralel ca și cum „reluarea turului doi” nu ar mai fi deloc o opțiune, arată Nistorescu.
Jurnalistul mai spune că avem de-a face cu o mutilare a statului de drept, tot sub conducerea statului de drept, comandat de aparatul european de coordonare a țărilor membre ale Uniunii Europene.
Instituțiile statului fac ce vor, ignorând raportul-cheie al Comisiei de la Veneția: analiza momentului, realizată de jurnalistul Cornel Nistorescu
Scandalul anulării alegerilor trece, însă România rămâne cu aceeași legislație, ba chiar cu puteri sporite pentru BEC. Anularea Alegerilor din România a ajuns subiect de studiu pe băncile celor mai mari facultăți de drept din lume, însă instituțiile statului își fac de cap și interzic în continuare tot ce vor. Nu au luat în seamă nici măcar sfaturile Comisiei de la Veneția, se arată într-o analiză a jurnalistului Cornel Nistorescu.
REALITATEASPORTIVA.NET
REALITATEASTAR.NET