"Încheierea prin care s-au luat măsuri asigurătorii este netemeinică, nu se respecta convenţia CEDO, nu este motivată. Măsură popririi a fost luată ilegal, nu exista un titlu executoriu. Fata de contul pentru care s-a aplicat măsură, este una nelegală. Se încalcă dreptul la proprietate din Constituţie. Nu antamăm fondul, dar cât timp există în dosar părţi responsabile civilmente, părţile civile trebuie sa aibă răbdare să se soluţioneze cauza, iar daca de ajunge la condamnare, să se îndestuleze de la acestea. Acordarea unor daune de 3 milioane de euro ar duce la o îmbogăţire nejustificată. Se încalcă jurisprudenţa CEDO. A murit un om, este regretabil, dar nu noi suntem vinovaţi. Eu nu cred că disidentul Gheorghe Ursu a luptat pentru că doi bătrâni pensionari să nu îşi poată primi astăzi pensia", le-a spus judecătorilor avocatul lui Vasile Hodiş.
"Eu am avut doar tangenţial legătură cu acest caz, nu am alte venituri decât pensia. Am un apartament şi o maşină împreună cu soţia. Sunt excesive măsurile de sechestru şi poprire. Eu de 18 ani în acest caz am fost numai martor", a completat Hodiş.
"Va cerem să admiteti contestaţia şi să anulaţi sechestrul. Motivul invocat de prima instanţă este pentru a asigura că nu se sustrage cei doi de la plata despăgubirilor, prin distrugerea sau înstrăinarea patrimoniului. Se aduce atingere prezumţiei de nevinovăţie, poprirea pe pensie îl prejudiciază grav, nu îi ajung banii pentru tratamente, este bătrân, are 78 de ani. Nu putem vorbi despre un prejudiciu cert. Daunele materiale sunt nedovedite, cele morale supraevaluate. Singurele bunuri- un apartament şi o Dacie. Are acţiuni doar la SIF Muntenia. Vă cerem în subsidiar să admiteţi măcar ridicarea popririi pe pensie", a spus apărătorul lui Marin Pârvulescu în sala de judecată. "Pensia era singurul mijloc de existenţă. Afaceri nu am făcut, nu mai am cum, am leziuni de la un accident vascular cerebral şi un infarct si sufăr de atrofie cerebrală", a declarat Pârvulescu.
În cazul celui de al treilea inculpat, Tudor Postelnicu, care a decedat, avocatul a cerut să se constate încetarea acţiunii penale.
Pe de altă parte, avocatul lui Andrei Ursu, fiul lui Gheorghe Ursu, a cerut judecătorilor menţinerea deciziei Curţii de Apel Bucureşti.
La finalul lunii august, Curtea de Apel Bucureşti a decis să pună sechestru pe averile torţionarilor disidentului Gheorghe Ursu, pentru garantarea reparării pagubei de 3,1 milioane de euro, instanţa oprindu-le celor trei - Marin Pârvulescu, Vasile Hodiş, Postelnicu Tudor - inclusiv o treime din pensie.
Ulterior, magistraţii au fost înştiinţaţi că unul dintre cei cercetaţi, Tudor Postelnicu, a decedat.
