Avocatul Poporului a reacţionat la sesizarea unui deţinut făcută prin intermediul Realitatea TV şi a sesizat nereguli legate de acordarea tratamentului medical corespunzător. Din anchetele și vizitele efectuate de reprezentanții Avocatului Poporului în penitenciar, instituția a sesizat o serie de nereguli în tratarea cazului medical, neglijenţă care putea să aibă consecinţe extrem de grave.
Pe lângă faptul că asistenta de la Penitenciarul Poarta Albă a tratat deţinutul cu aspirină şi gheaţă pentru un tromb şi nici măcar nu a consemnat în registru medicamentația - așa cum cere legea - viața persoanei condamnate a fost pusă în pericol și de gardieni.
"Parcarea maşinii de intervenţie la 200 m faţă de cabinetul medical de la Secţia Exterioară Valu lui Traian, la care deţinutul a fost transportat pe braţe, refuzul poziţionării deţinutului pe scaunele din spate şi obligarea acestuia de a sta în poziţia şezut cu picioarele întinse, fără a avea în vedere solicitarea acestuia de a sta în poziţia întins pe două scaune, au influenţat starea de sănătate a deţinutului", se spune în raportul Avocatului Poporului.
Reprezentanți din cadrul instituției Avocatul Poporului au efectuat o vizită și două anchete la Penitenciarul Poarta Albă, la Secția exterioară Valu lui Traian, la Penitenciarul Spital Poarta Albă și la Spitalul Clinic Județean de Urgență Constanța. În urma anchetei desfăşurate, instituţia a redactat o serie de concluzii dure la adresa personalului penitenciarului.
Când deţinutul, care a acuzat dureri la picior, a solicitat să fie dus la cabinetul medical, medicul care l-a consultat i-a spus că „nu e nimic grav, să nu se panicheze şi să pună o pungă de gheaţă". Întrucât a doua zi s-a simţit rău, a solicitat să fie prezentat din nou la cabinetul medical, unde medicul i-a precizat că nu poate fi dus la Spitalul Poarta Albă. A treia zi, medicul i-a administrat o aspirină şi un antiinflamator.
Avocatul Poporului remarcă faptul că nu există consemnări referitoare la problemele medicale suferite de deţinut şi la tratamentul medicamentos sau nemedicamentos acordat de medicul unităţii penitenciare în registrul de consultaţii decât din momentul în care pacientul a fost trimis de urgenţă la Spitalul din Constanţa şi operat.
"În acest context, menţionăm că, potrivit art. 25 din Ordinul ministrului justiţiei şi al ministrului sănătăţii nr. 429/C/2012 privind asigurarea asistenţei medicale persoanelor private de liberate aflate în custodia Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor, 'Fiecare examinare medicală se consemnează în registrul de consultaţii şi, cronologic în fişa medicală a persoanei private de libertate'", se spune în răspunsul adresat de Avocatul Poporului către Realitatea TV.
Avocatul Poporului mai sesizează că, potrivit art. 154 alin. (2) din Regulamentul de aplicare al Legii nr. 254/2013 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în timpul procesului penal, aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 157/2016), urgenţele medicale care nu pot fi rezolvate la nivelul cabinetului medical din penitenciar se prezintă la unitatea spitalicească publică cea mai apropiată cu secţie sau compartiment de primire urgenţe, cu înştiinţarea conducerii penitenciarului, în vederea asigurării mijlocului de transport şi a escortei necesare sau, după caz, cu apelarea serviciului naţional unic pentru apeluri de urgenţă.
Legat de condiţiile de transport improprii către spital a deţinutului, Avocatul Poporului reţine că deşi regula o constituie îmbarcarea în imediata apropiere a postului de control, asta "nu exclude posibilitatea îmbarcării în alte locuri, în cazul de faţă în apropierea cabinetului medical, astfel ca deţinutului să nu-i fie afectată şi mai mult starea de sănătate".
Insituţia remarcă în raport că "agenţii de escortă au refuzat solicitarea deţinutului de a staţiona în spatele autoturismului. Conform susţinerilor colegilor care l-au transportat, deplasarea acestuia în interiorul autoturismului, spre zona indicată de escortă, datorită spaţiului îngust, i-a provocat acestuia suferinţe fizice".
Ordinul Ministerului Justiţiei nr.1676/2010 nu menţionează însă în mod expres această poziţionare a persoanelor în interiorul autoturismului, precizează Avocatul Poporului. În plus, din verificarea autovehiculului, s-a constatat că acesta era amenajat în aşa fel încât asigura condiţii de separare pe timpul transportului, avea încuietori sigure la compartimentele unde se introduceau persoanele private de libertate şi la uşi, care puteau să fie manevrate cu uşurinţă, în caz de forţă majoră.
"Având în vedere tipul mijlocului de transport, respectiv maşină de intervenţie şi nu ambulanţă, precum şi starea de sănătate a deţinutului, decizia ca acesta să stea în poziţia şezut cu picioarele întinse, fără a avea în vedere solicitarea acestuia de a sta în poziţia întins pe două scaune, a influenţat starea sănătăţii acestuia. În acest context, art. 149 alin. (2) din Ordinul Ministerului Justiţiei nr. 1676/2010 prevede că se interzice deplasarea cu mijloace de transport în condiţii care să producă suferinţe fizice ori să pună în situaţii umilitoare persoanele private de libertate", scrie în răspunsul remis Realitatea TV de Avocatul Poporului.
Concluzia Avocatului Poporului: "parcarea maşinii de intervenţie la 200 m faţă de cabinetul medical de la Secţia Exterioară Valu lui Traian, la care deţinutul a fost transportat pe braţe, refuzul poziţionării deţinutului pe scaunele din spate şi obligarea acestuia de a sta în poziţia şezut cu picioarele întinse, fără a avea în vedere solicitarea acestuia de a sta în poziţia întins pe două scaune, au influenţat starea de sănătate a deţinutului".
Același raport arată că, după ce a ajuns la spital, deținutului i s-a încălcat dreptul la confidențialitate pentru că inclusiv în timpul operației a fost păzit de gardieni, deși acesta era încarcerat în regim deschis. Mai exact, pe toata durata operației suferite de persoana condamnată, persoanele desemnate cu paza de penitenciar au stat în blocul operator.
O altă problemă constatată se referă la permisiune de a fi vizitat de familie, cât timp se afla în spital. Deși viața îi atârna de un fir de ață, soția deținutului nu a fost lăsată să-l vadă. Ea a fost refuzată pe motiv că nu are acordul prealabil al directorului de la Penitenciarul Poarta Albă și al medicului.
În concluzie, se arată negru pe alb în raportul Avocatului Poporului: Gestionarea cazului deținutului de către personalul Penitenciarului Poarta Albă, Secția exterioară Valu lui Traian, putea pune în pericol sănătatea și chiar viața acestuia.
Cazul de la Penitenciarul Poarta Albă nu este unul singular. În ultima săptămână, trei persoane au murit după gratii. Ultimul caz este cel al unui deținut de la Penitenciarul Jilava.
Bărbatului i s-a făcut rău după gratii, însă doctorii nu l-au mai putut salva. Acesta a murit la Spital, după ce, tot drumul, medicii i-au făcut manevre de resuscitare. Alți deținuți riscă să pățească același lucru. Unul dintre ei, chiar coleg de celulă cu cel de la Jilava.
"Tatăl meu se simte rău şi nimeni nu se uită la el". Un alt caz dramatic la penitenciarul Jilava
