Avocatul Tașcă a declarat, pentru AGERPRES, că plângerea formulată de Mircea Băsescu se întemeiază pe decizia dată de CEDO în cazul Mischie contra România, care prevede că instanța de apel nu poate modifica o hotărâre de fond fără a fi administrate probe noi.
''Noi cerem ca CEDO să decidă dacă magistrații au judecat corect atunci când i-au respins lui Mircea Băsescu dreptul să beneficieze de eliberare condiționată. Plângerea noastră reține faptul că în temeiul legii, Comisia din cadrul penitenciarului a stabilit că Mircea Băsescu îndeplinea condițiile obiective și subiective pentru eliberarea condiționată, instanța de fond a constatat că sunt întrunite toate condițiile și a dispus, în consecință, eliberarea condiționată iar instanța de control judiciar, fără a beneficia de noi probe administrate de procuror, admite contestația DNA și dispune menținerea în detenție a condamnatului menționând că următoarea cerere de eliberare condiționată poate fi formulată după trei luni. De ce trei luni și nu una sau două? Acestea sunt temeiurile pentru care acuzăm încălcarea dreptului la un proces echitabil și implicit a dreptului la libertate'', a declarat apărătorul lui Mircea Băsescu, citat de Agepres.