O tânără mămică din comuna Florești, județul Cluj, a trecut prin clipe de coșmar din cauza soțului agresiv și drogat. Cuplul și cei doi copii ai lor locuiau în Marea Britanie, unde bărbatul s-a manifestat agresiv de câte ori a avut ocazia, relatează Știri de Cluj.
Amenințată cu moartea și speriată că soțul ei ar putea să-și pună planul sinistru în aplicare, femeia și-a luat copiii și a revenit în țară. Aici, ea a solicitat un ordin de protecție împotriva bărbatului agresiv. Ea a motivat în instanță că îi este frică soțul său şi că acesta ar putea să vină şi să o găsească, în condiţiile în care a agresat-o verbal, dar și fizic. Clujeanca le-a povestit polițiștilor că în mai multe rânduri bărbatul a strâns-o de gât şi a ameninţat-o că o omoară.
Joi, 20 februarie 2025, magistrații au admis cererea formulată de clujeancă, agresorul fiind obligat să nu se apropie la o distanță mai mică de 200 de metri de femeie, pentru o perioadă de un an.
„Analizând proba cu înregistrarea audio, reiese că pârâtul a amenințat-o pe reclamantă astfel:„ai să vezi teroare după ce divorțez”, „ai să vezi de ce sunt în stare”, „stați că o omor acuma. O strâng de gât”, „o să crape și mă-ta și frate-tău și toți o să crape”, (...) „ia-ți copilul din casă că te omor”, „că io am sute de oameni și contractori în spatele meu”, „ indiferent că îmi ajunge sufletul în iad, I promise you… o să fie plânsul și scrâșnirea dinților”, „fată, tu nu ai nicio idee de oamenii pe care îi cunosc…. Ai să vezi de ce îs capabil și oamenii pe care îi cunosc. Acuma chiar că mă dezlănțui. O să vezi toate duhurile”, „ușor că-mi strici mașina și te omor”.
Bărbatul, spun oamenii legii, a susținut că a consumat cocaină de câteva ori, afirmând că îi va da droguri și judecătorului înainte de a face hârtiile.
Instanța mai reține că la un moment dat pe înregistrare se aude vocea unui copil care arată că a fost udat cu apă de tatăl său. Mai mult decât atât, la un moment dat bărbatul și-a apelat tatăl, pe care l-a întrebat câți ani i se dă dacă o strânge de gât pe soția sa.
"De asemenea, din imaginile fotografice depuse la dosar care se coroborează cu susținerile reclamantei rezultă că pârâtul i-a distrus laptopul reclamantei în trecut, acesta fiind nervos.”, au reținut magistrații clujeni.
