”În baza art. 341 alin. 6 lit. a) Cod procedură penală respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petentul Zsolt Ozsvath împotriva ordonanţei de clasare din data de 14.06.2021 emisă de procurorul din cadrul Secţiei de combatere a corupţiei din cadrul D.N.A. în dosar nr. 224/P/2019 şi a ordonanţei din data de 16.07.2021 emisă de procurorul-şef adjunct al Secţiei de combatere a corupţiei din cadrul D.N.A. în dosar nr. 103/II-2/2021. În baza art. 275 alin. 2 Cpp, obligă petentul la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 04.10.2021”, se precizează în hotărârea instanţei din Alba Iulia, citată de Ziarul Unirea.
Reclamantul a fost angajat al Consiliului Jueţean Alba pe unul dintre proiectele cu fonduri europene derulat în de instituţia din Alba Iulia în parteneriat cu fosta firmă a lui Dan Barna, care a oferit servicii de consultanţă. Acesta a reclamat la DNA achiziţionarea mai multor bunuri la preţuri de câteva ori mai mari decât cele de pe piaţă. Faptele invocate ar fi avut loc în perioada 2010 – 2013.
Motivul clasării dosarului 224/P/2019 este că ”fapta nu există”. Dosarul lui Dan Barna a mai fost clasat o dată, pe 18 martie 2019, de către procurorii DNA Alba Iulia, dar pe 28 octombrie 2019, în plină campanie prezidenţială, adjunctul de atunci al şefului DNA a infirmat soluţia de clasare şi a dispus redeschiderea cazului.
